贾康:化解当前危机的中国经济学

  • 时间:
  • 浏览:1

   国务院总理李克强9月10日同出席2013夏季达沃斯论坛的中外企业家代表进行了对话交流,李克强表示:“受国际国内多种因素影响,中国经济再次再次出现了放缓的状况,有点痛 是今年上二天下行压力较大。”

   的确,中国经济在经受不期而至的世界金融危机冲击事先,也走到了另三个自身“潜在增长率”下台阶而“矛盾凸显”对“黄金发展”瓶颈制约日趋严峻的新阶段。往前看,寻求经济增长的可持续,时要在“发展是硬道理”升华为“全面协调的科学发展是硬道理”事先,使中长期发展与有效激发、如愿释放内生潜力与活力相结合,使经济增长质量真正提高,使强调多年的优化特性、加快发展法律办法转变成为现实。而相关分析认识现在指向另三个大伙儿无法回避、议论纷纷的间题图片:为使中国中长期经济增长、特性调整所面临的瓶颈制约得到破解,时要构建那些新的思路?大伙儿认为回答有一种 间题图片,首先时要得到理论创新之光的烛照引领。

   大伙儿“新供给经济学”研究群体,已提出了从供给端发力应对现实挑战、破解瓶颈制约的一套认识和建议。在此简要勾划一下:大伙儿所表述的“以改革为核心的‘新供给’经济学”,是有点痛 强调了那些理论创新,大伙儿的“理论研究”所联系的“实际”具体落在那些样的系列化基本政策主张之上。

   作为研究者,大伙儿力求有所作为地形成对主流经济学理论框架的反思,和对于实现“中国梦”历史目标的理论创新支撑。相关认识的切入点,是时要对已有的经济学成果有“破”有“立”。

   破:对经济学理论现有成果的反思

   首先说“破”。在世界金融危机和联 国改革开放的现实生活经验层面考察,对经济学理论迄今已取得的基本成果亟需反思。

   大伙儿已直率地指出主流经济学认知框架的不对称性。古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学所处着有一种一起去失误——不言而喻大伙儿其他人强调不同深度1,都有很大贡献,有之前 一起去的失误确又不容回避——大伙儿都有理论框架里假设了供给环境,有之前 主要强调的就是我需求端、需求侧的深入分析和在这方面形成的政策主张,都所处着忽视供给端、供给侧的一起去间题图片。

   世界头号强国美国在前几十年经济实践里,在应对滞胀的时要和压力之下应运而生的供给学派是颇有贡献的,其政策创新贡献在实际生活里产生了非常明显的正面效应,但其理论系统性应该说还有明显不够,大伙儿的主张还是长于“华盛顿共识”框架之下、在分散市场主体层面如可要能激发供给的潜力和活力,但却弱于特性分析、制度供给分析和政府作为方面——是是因为分析美国不像中国事先的经济体有越来越 回避的、处理转轨间题图片的客观时要,大伙儿也就自然而然地对后一方面的重视程度提升不上去。

   大伙儿还可不时要较直率地评价一下经济学主流教科书仍然所处的和实践“言行不一”的缺点。美国等发达市场经济在应对危机的实践中,实际上是再次再次出现主流经济学教科书实行了一系列区别对待的特性对策和供给手段的操作,那些大伙儿当事人在教科书上边也找不出清楚法律办法,但在运行上边却往往得到了有点痛 的倚重与强调。比如,美国在应对金融危机真正处理间题图片的或多或少关键点上,是教科书从来越来越 认识和分析过的“区别对待”的政府注资。美国调控当局一刚开始对雷曼兄弟公司在斟酌“救还是不救”事先,对这家1000多年的老店任它垮台;而有了事先的另三个处理后又总结经验,再后来对从“两房”、花旗突然到实体经济层面的通用公司,就施以援手。几滴 资金对特定主体的选则式注入,是有一种典型的政府区别对待的供给操作。

   立:通过全面改革和理性的供给管理,跑赢危机

   有上述有一种 反思之“破”而后,大伙儿还强调,时要结合中国的现实时要,以更开阔的、对经济学理论创新有所贡献的视野,考虑大伙儿要能和应当“立”的方面。

   第一,大伙儿有点痛 强调的是经济学基本框架时要强化供给侧的分析和认知,事先另三个始发命题时要更加鲜明地作为“理论联系实际”的必要环节。

   第二,大伙儿强调正视现实而加强经济基本理论支点的针对性。比如“非删改竞争”,应作为深入研究的前提确立起来,是是因为分析这是资源配置的真实环境。过去经济学所假设的删改竞争环境虽含有几滴 理论方面的启示,但它毕竟是有一种模型。现在讨论间题图片应装入 非删改竞争事先另三个可不时要更好反映资源配置真实环境的基点上,来扩展模型和洞悉现实。

   第三,大伙儿认为市场、政府应各有作为,这也是优化资源配置的客观要求。这里无非是有的放矢地来讨论不同的主体——最主就是我市场和政府,不言而喻还有“第三部门”(非政府组织、志愿者、公益团体等),它们在优化资源配置上边可不时要和应该如可互动。

   在基础理论方面大伙儿强调:应以创新意识明确指出人类社会不断发展的主要支撑因素,从长期考察可认为是有效供给对于需求的提前大选和引导,供给能力在不同阶段上的决定性特性形成了人类社会不同发展时代的划分。

   大伙儿还强调制度供给应该充分地引入供给侧分析而形成有机联系的另三个认知体系,就是我物和人的这另三个视角在供给端应该打通。各种累积的供给间题图片和制度供给间题图片应该是另三个体系。通过事先的“立”来提前大选转轨经济和联 国现实的需求,形成的核心概念便是大伙儿在理论的建树和理论联系实际的认知中,时要更加注重“理性的供给管理”。在中国要处理充满挑战的现代化达标历史任务,时要藉此强调以推动制度和机制创新为切入点、以特性优化为侧重点的供给端的发力。

   事先的认识落到现实上边,必然合乎逻辑地有点痛 强调要以改革为核心,在供给端入手推动新一轮制度变革创新。这是有效缓解“滞胀”式的、“中等收入陷阱”式的、“塔西佗陷阱”式的风险、实现中国迫切时要的法律办法转变与可持续健康发展直通“中国梦”的“关键一招”、 “最大红利所在”。大伙儿的研究意图和是是因为分析贡献,是希望促使所有可调动的正能量把重心凝聚到中国迫在眉睫的“十八大事先新一轮改革可不时要实质性推进”有一种 间题图片上,以求通过全面改革和理性的供给管理,跑赢危机因素的积累,破解中长期经济增长、特性调整的瓶颈,从而使“中国梦”的实现路径可不时要越走越通、越走越顺。

   在改革统领全局之下,推行“八双”

   大伙儿在上述基本认识上边引出的新供给经济学的基本政策主张,是以改革统领全局之下的“八双”。

   “双创”——走创新型国家之路和大力鼓励创业;

   “双化”——推进新型城镇化和促使产业优化;

   “双减”——加快实施特性性减税为重点的税费改革和大幅度地减少行政审批;

   “双扩”——在对外开放新格局和新的国际竞争局面之下,扩大中国对亚非拉的开放融和,以及适度扩大在增长方面基于质量和特性效益的投资规模;

   “双转”——尽快实施我国人口政策放上去开城镇体制内“一胎化”管制的转变,积极促使国有资产收益和存量向社保与公共服务领域的转置;

   “双进”——在国有、非国有经济发挥其他人优势协调发展方面,应该是一起去进步,时要摒弃那种非此即彼、截然互斥的思维;

   “双到位”——在政府、市场发挥其他人应有作用,双到位地良性互动、互补和企业企业合作;

   “双配套”——尽快实施新一轮“价、税、财”配套改革,积极地、实质性地推进“大部制”配套改革。

   在上述基本考虑中,“双创”是发展的灵魂和先行者;“双化”是发展的动力与升级过程的催化剂;“双减”则代表着侧重于提升供给传输速率、优化供给特性以更好适应和引导需求特性变化的制度基础;“双扩”是力求扩大供给方在国际、国内的市场空间;“双转”是不失时机、与时俱进地在人口政策和国有资产配置体系两大现实间题图片上顺应供给特性与机制的优化时要,以支持打开新局;“双进”是明确市场供给主体在股份制现代企业制度安排演进中的合理资本金构成与功能互补和共赢效应;“双到位”是要在政府与市场有一种 核心间题图片上明确长期困扰相关各方的合理定位;“双配套”是对基础品价格形成机制和财税、金融两大宏观经济政策体系,再再加行政体制,以大决心、大知慧推进新一轮势在必行的制度变革与机制升级。

   从供给端发力,在实践中破解瓶颈,把握未来

   简要地说,前面主张的那些“立”,既对应于中国的“特色”和背景,又服务于中国现代化的赶超战略。邓小平所强调的“三步走”可理解为有一种实质性的赶超战略。其间前面几十年主就是我追赶式的直观表现,最后的意图实现则确切无疑地指向中华民族要能实现伟大复兴,在落伍二百余年事先又“后来居上”地造福全中国人民和全人类,这也就是我习总书记所说的“中国梦”。有一种 “中国梦”决都有狭隘民族主义的,是另三个古老民族应该对世界和人类作出的贡献,是文明古国应该通过现代化来加入世界民族之林第一阵营、在人类发展共赢中作出当事人应有的、更大的贡献。

   大伙儿深知,相关的理论和认识的争鸣是难免的和必要的,而在中国现在的讨论上边,似乎还越来越 处理有简单化贴标签的倾向。大伙儿当事人的认识倾向是希望要能超越过去的或多或少贴标签式的讨论,侧重点在于先少谈些主义、多讨论些间题图片,有点痛 是讨论真间题图片、有深度1的间题图片,来贯彻对真理的追求。越来越 必要在经济学框架之内、在对经济规律的认知领域之内,对那些讨论中的观点处处去贴意识特性标签。

   还有,对于理论研究的“从实际出发”应该加以进一步的强调。“一切从实际出发”既要充分体察中国的传统(包括积极的、消极的);充分体察中国的国情(包括可变的与不可变的);也要有点痛 重视如可提前大选现实时要——或多或少已认识的不言而喻是真实合理的现实时要,但也会有假象的现实时要即不合理的、虚幻的诉求,大伙儿要通过研究者的中肯、深入分析,来把那些厘清。既从实际出发体察中国视角上时要体察的相关各种事物,一起去也要注重发展中国家的共性和个性,以及发达国家的经验和教训,包括阐明和坚持大伙儿认为现在是是因为分析在认识上可不时要得到的普世的共性规律和价值。

   总之,由破而立,由理论而实际,在分析中都有点痛 时要注重供给端、需求端、政府、市场、第三部门等全方位的深入考察和互动关系考察,力求客观、中肯、视野开阔、思想开放。大伙儿决都有为了创新而创新,就是我面对挑战有感而发,为时代而做所理应追求的创新。中国自上世纪九十年代以来宏观调控中“反周期”的政策实践,有巨大的进步和颇多成绩,但延续主流经济学教科书和仿效发达国家的需求管理为主的思路,周边年的矛盾积累和凸显,已日益表现了其局限性,经济下行中再一键复制式推出“四万亿2.0版”的空间已十分狭窄,较高水平的理性“供给管理”的有效运用,势在必行。既然中国在中长期发展中如可破解瓶颈制约是国人面临的一起去的历史性重大考验,越来越 大伙儿应站在前人肩膀上,以严谨的学术精神,秉持理论密切联系并服务实际的创新原则,追求经济学经世济民的作用,从供给端发力,在实践中破解瓶颈,把握未来。

   来源:人民论坛

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/68156.html