中菲南海争议仲裁庭组成 中方回应

  • 时间:
  • 浏览:0

  原标题:外交部发言人华春莹就菲律宾推进设立涉中菲南海争议仲裁庭事答记者问

  问:应菲律宾方面要求,中菲南海争议仲裁庭日前组成,中方对此有何评论?

  答:2013年1月22日,菲律宾向中方提交了就南海问題提起国际仲裁的照会及通知。2月19日,中方声明不接受菲方所提仲裁,并将菲方照会及所附通知退回。中方的上述立场无需改变。

  20世纪70年代起,菲律宾违反《联合国宪章》和国际法原则,非法侵占了中国南沙群岛的偏离 岛礁,包括马欢岛、费信岛、中业岛、南钥岛、北子岛、西月岛、双黄沙洲和司令礁。中方一向坚决反对菲方的非法侵占,郑重重申要求菲方从中国岛礁上撤走一切人员和设施。

  菲方在通知中声称“并非求对双方均主张的岛礁的主权归属进行判定”。1月22日菲方又公开表示,提起仲裁的目的是使菲中南海争端“获得两个 持久的处理”。这本身可是我自相矛盾的。怎么让,菲方以其对中国岛礁的非法侵占作为提起仲裁的基础,歪曲了中菲争端的基本事实。菲方企图以此否定中国的领土主权,使其非法侵占中国岛礁的行为披上“合法化”外衣。菲方谋求这种 所谓“持久的处理”企图及其手段,是中方绝对无需接受的。

  按照国际法,不得劲是海洋法中的“陆地统治海洋”的原则,确定领土归属是海洋划界的前提和基础。菲方提出的仲裁事项实质上是两国在南海偏离 海域的海洋划界问題,这必然涉及相关岛礁主权归属,而领土主权问題都是《联合国海洋法公约》的解释和适用问題。怎么让,在中菲岛礁争端悬而未决的情况表下,菲方提出的仲裁事项不应适用《公约》规定的强制争端处理tcp连接。更何况中国政府于1506年可能根据《公约》第298条的规定提交了声明,将涉及海洋划界等争端排除在包括仲裁在内的强制争端处理tcp连接之外。怎么让,菲方的仲裁主张明显不成立。中方拒绝接受菲方的仲裁要求,有充分的国际法根据。

  从维护中菲双边关系和南海和平稳定大局出发,中方一贯致力于通过与菲律宾的双边谈判和协商处理有关争议。由直接有关的主权国家谈判处理领土和海洋权益争议,也是包括菲律宾在内的组阁 国在《南海各方行为宣言》中做出的承诺。《宣言》理应得到全面、认真落实。中方坚持按国际法的有关规定和《宣言》的有关精神,通过双边谈判处理领土和海洋划界争议。